Nuova Checklist IUCN/SSC

[Filly]

Questa è la nuova Checklist ufficiale IUCN/SSC -Tortoise and Freshwater Turtle Specialist Group- appena aggiornata.

http://www.iucn-tftsg.org/wp-content/up ... 3_2010.pdf

A pagina 000.89 e da pag.000.137 a 000.143 le novità tra cui l'elevazione di Chrysemys picta dorsalis a Chrysemys dorsalis come nuova specie.

[EDG]

Grazie Filly! Ora mi tocca studiarla nei minimi dettagli

[Filly]

Grazie Filly! Ora mi tocca studiarla nei minimi dettagli

Credo che poi saranno in molti a chiederti un riassunto!

[EDG]

Dopo due minuti avevo finito di esaminare il documento , ovviamente non l'ho tradotto (non mi sarebbero bastate due ore ) perchè sono andato direttamente a quello che mi interessava di più, ovvero i cambiamenti nella tassonomia.
Le novità più "importanti" a mio parere sono:

Chrysemys picta dorsalis è stata elevata a specie, quindi Chrysemys dorsalis

Scoperta una nuova specie di Graptemys, Graptemys pearlensis ("estratta" da Graptemys gibbonsi)
http://www.graptemys.com/lovich2.pdf

Scoperte nuove sottospecie di horsfieldii, Testudo hrsfieldii bogdanovi, kuznetzovi e terbishi
http://www.wwiesler.de/vierzehen.html

Chelodina timorensis è stata riclassificata come sottospecie di mccordi, quindi Chelodina mccordi timorensis

Elseya schultzei è diventata sinonimo di Elseya novaeguineae

Emydura australis è stata inclusa nella sottospecie Emydura macquarii macquarii

Infine per quanto riguarda qualcosa di più "vicino" ai nostri interessi, le sottospecie di Emys orbicularis, capolongoi (per la Sardegna) e lanzai (Corsica) dovrebbero essere definitivamente considerate sinonimi di Emys orbicularis galloitalica.

[EDG]

In pratica i cambiamenti che potrebbero interessare maggiormente si limitano a questo schema:
http://img412.imageshack.us/img412/2116/tass2010.jpg
Io prima ne avevo elencati solo alcuni.

[EDG]

Io comunque, dato che il lavoro è fatto da altri studiosi rispetto ai più "famosi"(tra virgolette) Fritz e Havas, non la considero come quella ufficiale, ma neanche se fosse stata di quest'ultimi (dei quali non ho dati oltre il 2007, anche se ci sono dei riferimenti a loro nome con date più recenti in quest'ultima checklist), perchè si sa come sia "relativa" la tassonomia, occorrerebbe confrontare più fonti possibili e cercare di arrivare ad una sorta di "via di mezzo", in ogni caso personalmente prendo più in considerazione l'eliminazione di sottospecie rivalutate essere sinonimi di altre che non ad esempio il contrario (mi sembra più "credibile").