TartaClubItalia

Visto che è stata pubblicata la notizia sulla Newlwtter , copio e incollo quanto ho scritto su Tartarughe Info :

Sarebbe opportuno , se c'è qualche utente nel Crotonese, fossero chieste delucidazioni al Dirigente del Corpo Forestale dello Stato di pertinenza, in quanto si gioca con la credibilità di una istituzione.

Dall'articolo del 03.12.2009 :La scelta di reimmettere nell’ambiente naturale gli esemplari di tartarughe è stata dettata dalla necessità di poter garantire le stesse condizioni di vita precedenti alla cattura, individuando siti idonei che si prestano alla vivibilità della specie stessa. http://www.arealocale.com/default.asp?a ... le&ID=4297

Dall'articolo del 19.11.2008 : La scelta di reimmettere nell’ambiente naturale la specie è stata dettata dalla necessità di poter garantire le stesse condizioni di vita precedenti alla cattura, individuando siti idonei che si prestano alla vivibilità della specie stessa. http://reggiopress.blogspot.com/2008/11 ... enute.html

Articoli preconfezionati ????

Graziosa abitudine locale ?????

A voi la parola.

In effetti anch'io mi sono posto il problema, abbiamo ricevuto la notizia ieri ed è stata subito pubblicata sulla Tarta-Newsletter così come è arrivata dal CFS.
Ora sarebbe interessante sapere se queste sono state catturate li in zona e ammasate da qualche contatdino per venderle o vengono da traffici ?
Dove sono state rilasciate ?
E' ovvio che la notizia è un comunicato stampa del CFS , ma credo che non sarà facile avere ulteriori info da loro , come al solito.

Agostino ha scritto:In effetti anch'io mi sono posto il problema, abbiamo ricevuto la notizia ieri ed è stata subito pubblicata sulla Tarta-Newsletter così come è arrivata dal CFS.
Ora sarebbe interessante sapere se queste sono state catturate li in zona e ammasate da qualche contatdino per venderle o vengono da traffici ?
Dove sono state rilasciate ?
E' ovvio che la notizia è un comunicato stampa del CFS , ma credo che non sarà facile avere ulteriori info da loro , come al solito.

Ciao Agostino : hai colto il lato ,da me commentato su T.I. ma che non ho, qui, volutamente esposto, per non dare luogo a una discussione sull'operato del CFS , ma piuttosto ho voluto evidenziare la cosa che mi appare sospetta : due articoli a distanza di un 'anno , medesima località ,medesima frase riportata come puoi controllare dai link.

Non è che voglio fare una crita al CFS ma certamente maggiori spiegazioni e dattigli sarebbe il caso che le diano. Qui si sta rischiando di fare dei danni. Ovviamente senza saperne di più è difficile pronunciarsi.

Agostino ha scritto:Non è che voglio fare una crita al CFS ma certamente maggiori spiegazioni e dattigli sarebbe il caso che le diano. Qui si sta rischiando di fare dei danni. Ovviamente senza saperne di più è difficile pronunciarsi.

Non era ciò che intendevo , benché, per comunque rimettere in libertà animali di cattura occorra essere certi del luogo di prelievo e dell'apparteneza genetica al ceppo locale sia indiscutibile.

La mia osservazione puntava su questo:

Citazione : ma piuttosto ho voluto evidenziare la cosa che mi appare sospetta : due articoli a distanza di un 'anno , medesima località ,medesima frase riportata come puoi controllare dai link.

non so se mi sono spiegato male, ma ho capito cosa intendevi dire.

Ciao a tutti, leggendo i due articoli, ho avuto l'impressione che potrebbero trattarsi di due episodi distinti ma trattati con eguali termini per -forse- pigrizia da "copia e incolla" da parte del giornalista o dei forestali, nel fare il comunicato stampa. In uno si parla di 165 esemplari in una grotta e non si parla di responsabili, nell'altro, di 25 esemplari trovati in casa di un certo A.P. Unico punto in comune tra i due articoli, la località e la terminologia per definire la liberazione delle tartarughe.
Sulle modalità della liberazione in natura non saprei che dire: non conosco la zona in questione, però conosco come spesso appaiano sbrigativi e superficiali, gli articoli dei giornali.

Aleecri