TartaClubItalia

So che è difficile con le emys, ma basandosi solo sull'aspetto morfologico/esteriore di questi due esemplari, sapreste ipotizzare la loro sottospecie(considerando solamente quelle presenti nel nostro territorio)? Anche se non avete la certezza mi farebbe piacere ugualmente sentire più pareri possibili, grazie

Io ipotizzo Galloitalica...

Anche io penso che si tratti di galloitalica (al meno la prima) sulla seconda non vorrei dire una bazzecola(ma penso che si tratti di una sottospecie differente)..aspettiamo risposte da più esperti..

Inutile pretendere di dare una collocazione secondo la tassonomia di Fritz, egli ha definito varie sottospecie partendo da supposte diversificazioni genetiche, di esemplari non distinguibili da fattori morfologici.

Citazione:

---

Messaggio inserito da Massimo L.

Inutile pretendere di dare una collocazione secondo la tassonomia di Fritz, egli ha definito varie sottospecie partendo da supposte diversificazioni genetiche, di esemplari non distinguibili da fattori morfologici.

---

una risposta del genere me l'aspettavo

Le due tarta in questione non sono mie ma di una persona che mi ha chiesto di postarle per sentire il parere di qualcun'altro, a lui le hanno vendute come appartenenti a due sottospecie differenti.
Vista l'effettiva confusione tassonomica, per restringere il cerchio, considerando solamente galloitalica ed hellenica adesso si può dire qualcosa o è ugualmente inutile?

Ciao,

è chiaro che sto solo azzardando ipotesi, ma direi che la prima è una femmina di Emys trinacris (siciliana) e la seconda un maschio di Emys o. galloitalica (tosco-laziale).

Ma qualcuno ha la risposta al quiz?

Una risposta al "quiz" c'è, ma appunto non si sa se è la risposta giusta!

Comunque ti sei avvicinato molto rispetto a come sono state identificate.

Lorenzo hai indovinato però al contrario, la seconda dovrebbe essere una emys trinacris e la prima una galloitalica, per la precisione provengono una dalla Sicilia e l'altra dalla Sardegna ma visto che la capolongoi è stata vista essere una errata classificazione è giusto dire galloitalica. Quindi adesso la domanda è, guardandole potrebbero effettivamente essere tali?

Scusa, ma se leggi il lavoro di Friz noterai che le Trinacris sono indistinguibili dalle Galloitalica.

L'unica differenza sono le dimensioni ridotte.

E la coppola

La verità è che non si può distinguere una sottospecie dall'altra guardando i fattori morfologici della emys ma con un approfondito esame del dna, quindi a mio parere e impossibile stabilere a quale sottospecie appartengono cosi su 2 piedi

Infatti, questo è quello che di solito dico anch'io
Riferirò al loro proprietario, grazie ugualmente

Ehm!!!

Esatto proprio quello che volevo dire!

La prima è galloitalica, la seconda trinacris... ehm ... esatto, proprio così! O forse il contrario!

In realtà, come volevasi dimostrare: riconoscere la zona d'origine di una Testudo hermanni hermanni dal suo aspetto è già arduo, ma per una Emys diventa quasi impossibile!

Almeno non ho detto hellenica!!!