Pagina 1 di 1

natura morta con tartaruga

Inviato: gio mag 31, 2007 9:38 am
da sulcata
opera di giovan battista recco.

Immagine:
Immagine
39,94 KB

Inviato: gio mag 31, 2007 9:41 am
da sulcata
le uova raffigurate,dalle dimensioni e forma direi che appartengano alla tarta!

Inviato: gio mag 31, 2007 10:18 am
da EDG
Molto bella.
Questa raffigurazione di tarta abbinata a dei crostacei, stavolta, penso abbia un motivo simbolico (quale non saprei), visto che non sembra il contesto di una cucina e la tarta è raffigurata "viva" (mi sembra che si vede pure l'occhio aperto).
PS: le uova non credo siano della tarta, sono troppo grosse.

Inviato: gio mag 31, 2007 10:48 am
da sulcata
dimenticavo!!
anche questo dipinto è del '700,olio su tela!!!

Inviato: ven giu 01, 2007 1:53 pm
da Achab
Ho schiarito l'immagine per vedere meglio:

In questo caso testa alta e occhio aperto, chiaramente viva e tecnicamente meglio realizzata.

Forse piu' chiaro il significato simbolicodella tartaruga (Eternita'?) insieme alle uova (nascita?)...meno culinario e piu' metafisico comunque.

Sicuro della datazione?

Direi piu' recente...

Immagine:
Immagine
99,08 KB

Inviato: ven giu 01, 2007 3:35 pm
da Davide
....qui funghi e ricci no è?.......

Inviato: dom giu 03, 2007 8:13 am
da Andre@
Molto bello questo quadro, più lo guardo e più mi piace.
Mi chiedo come mai EDG dice che le uova non possono essere della tarta?
A me sembra possibilissimo e tra l'altro mi pare proprio sia una femmina.

Inviato: dom giu 03, 2007 9:28 am
da sulcata
le uova,come avevo detto precedentemente,sono della tarta!!!
la forma allungata,le dimensioni,le proporzioni,non fanno certo pensare a uova di altri animali;);)

Inviato: dom giu 03, 2007 9:40 am
da EDG
Non pensavo fossero della tarta perchè mi sembravano troppo grandi (sarà allora che le mie fanno le uova di dimensioni più ridotte). E poi non è scritto da nessuna parte che, sono della tarta (a meno che il quadro non l'ha dipinto sulcata, allora sa cosa voleva rappresentare:)) quindi ognuno le può interpretare come meglio crede;).

Inviato: dom giu 03, 2007 3:15 pm
da guadan
allora di che animale potrebbero essere... di qualche uccello? mi sembrano fuori contesto e poi la stessa cosa del fungo... sarà solo una coicidenza che l'artista le abbia dipinte proprio a fianco alla tarta? :D:D:D

Inviato: dom giu 03, 2007 6:41 pm
da EDG
Citazione:
Messaggio inserito da guadan

allora di che animale potrebbero essere... di qualche uccello? mi sembrano fuori contesto e poi la stessa cosa del fungo... sarà solo una coicidenza che l'artista le abbia dipinte proprio a fianco alla tarta? :D:D:D



Anche se sono di un altro animale non sono per niente fuori contesto, non è che in questo quadro si stanno rappresentando solo tartarughe, e neanche l'esempio del riccio/fungo ha senso, perchè in questo caso nessuno può mettere in dubbio che siano uova, ma essere sicuri di quale animale mi sembra troppo. Secondo me, come ha detto Achab sono state messe come significato simbolico insieme alla tarta e non per questo devono essere sue. Rimango dell'idea che sono troppo grandi, non riesco ad immaginarmi la cloaca dell'esemplare rappresentato, poter fare uscire delle palline da tennis:D. E poi pareri a proprio avviso certi, li può dare solo chi ha avuto la possibilità di vedere delle uova di hermanni dal vivo;).